Суд отказал во взыскании суммы долга, в связи с нарушением порядка предоставления необходимых документов для оплаты

В специализированном межрайонном экономическом суде города Алматы СМЭС г. Алматы рассмотрено гражданское дело по иску ТОО «М-А» к ответчику ТОО «Евроград- Электролюкс» о взыскании суммы долга.

Из материалов дела усматривается, что 03 июня 2013 года между ТОО «М-А» и ТОО «Евроград-Электролюкс» был заключен договор аренды автотранспортного средства. Предъявляя исковые требования, истец сослался на Акт выполненных работ от 31.07.2013 года на сумму 1 826 500 тенге и акт выполненных работ от 30.06.2013 года на сумму 2 070 507 тенге, всего на общую сумму 3 933 007 тенге.

Вместе с тем в судебном заседании ответчик исковые требования не признал, пояснил, что услуги по аренды истцом не были оказаны.

При рассмотрении указанного дела, была назначены судебно-­почерковедческая и судебно - техническая экспертизы.

Из заключении эксперта следует, что оттиски печати с реквизитами ТОО «Евроград-Электролдюкс» нанесены не печатью указанного ТОО, и подписи выполнены не первым руководителем ТОО.

Поскольку в соответствии с пунктом 3.2 договора аренды автотранспортных средства, оплата выполненных работ производится, в том числе и на основании актов выполненных работ, судом было отказано в удовлетворении иска.

Решение вступило в законную силу.