Наурызбайский районный суд города Алматы рассмотрено гражданское дело по иску «Б» к ТОО «N» о признании приказа о расторжении договора недействительным, о наложении дисциплинарного взыскании незаконным и о восстановлении на работе.
Суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании.
Так, истец РГУ обратился в Турксибский районный суд города Алматы к ответчику Т. о взыскании материального ущерба.
Коротко по существу гражданского дела:
Иск мотивирован тем, что осужденный к четырем годам лишения свободы Т., который находясь в дисциплинарном изоляторе, порвал на себе спецодежду, а также сломал внутри дисциплинарного изолятора кнопку тревожной сигнализации, тем самым причинил материальный ущерб на общую сумму 9 880 тенге.
Новшество, каким является партисипативная процедура, это есть существенное дополнение и изменение задач по содействию мирного урегулирования спора, предупреждению правонарушений и формированию в обществе уважительного отношения к закону и суду.
Турксибский районный суд города Алматы разрешил конфликт между сторонами в порядке партисипативной процедуры.
Так, С. обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с У. суммы долга и неустойки.
В идеале для правильного воспитания детей, с психологической точки зрения, в доме должны проживать три поколения: дедушка и бабушка, папа и мата и дети.
Но современная молодежь всеми силами стремится к автономности и самостоятельности в семейной жизни.
Это и не удивительно, ведь нередко дедушки и бабушки стараются контролировать жизнь молодой семейной пары, чем невольно нарушают ее гармонию, теща и свекровь не всегда проявляют такт и сдержанность в своих советах и благих намерениях, при этом постоянно вмешиваются в жизнь молодых.
Согласно законодательствам Республики Казахстан, транспортные средства являются средством, создающим повышенную опасность окружающим.
В соответствии с правилами дорожного движения дорожно-транспортным пришествием (ДТП) понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием.
В Жетысуском районном суде города Алматы утверждено медиативное соглашение по гражданскому делу о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате ДТП.
Истец «Б» обратился с иском к ответчику «Г» о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В суде, под председательством судьи Мурата Хожабергенова стороны пришли к медиативному соглашению, по условиям которого: ответчик «Г» обязался в срок до 01января 2021 года полностью выплатить истцу «Б» на восстановление автомашины 500 000 тенге.
В районном суде №2 Алмалинского района города Алматы рассмотрено гражданское дело по иску «К» к «А» о разделе имущества на сумму 18.900.000 тенге «К» к «А».
В ходе проведения примирительной процедуры судьей-примирителем Асель Медетбековой сторонам были разъяснены все преимущества мирного разрешения спора.
В итоге стороны пришли к примирению, и направили соглашение на следующих условиях: истец отказывается от недвижимого имущество. Ответчик обязуется выплатить истцу 1 500 000 тенге, а также передать на пользование автотранспорт.
В Жетысуском районном суде города Алматы рассмотрено гражданское дело по иску «Т» к ТОО «О» о признании договора займа недействительным.
Иск обоснован тем, что между сторонами заключен договор займа на сумму 500 000 тенге. Однако, сумма для погашения займа составляет 2 000 000 тенге. Истец считает, что договор является незаконным, не соответствующим нормам действующего законодательства РК, нарушающие права и законные интересы истца.
В Жетысуском районном суде города Алматы председатель суда Мурат Хожабергенов провел личный прием граждан в онлайн-формате с помощью мобильного приложения «WhatsApp».
Цель - оказание правовой помощи населению и повышение открытости и доступности судебной системы.
Судом иск АО «К» к С о взыскании суммы задолженности удовлетворено частично. Взыскана с ответчика в пользу истца задолженность в размере 2 439 961 тенге. В части требования неустойки судом предъявленная сумма уменьшена.
Суд установил, что 23 сентября 2008 года АО «К» предоставил ответчику кредит в сумме 1 459 500 тенге со ставкой вознаграждения 22% годовых, сроком на 36 месяцев, о чем между сторонами заключен Договор потребительского кредита без обеспечения.
В Медеуский районный суд города Алматы обратилась Б. с иском к ТОО «Ф» о признании договора займа недействительным.
Благодаря разъяснению судьёй эффективности разрешения спора (конфликта) в рамках медиативной процедуры, стороны обоюдно выработали условия медиативного соглашения, которое в дальнейшем было представлено в суд и утвержедено судом.
Так, судом (судья Нуржан Кудиярбеков) рассмотрено гражданское дело по иску АО «Т» к Д. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 9 000 000 тенге.
Судом, в ходе судебного заседания сторонам было разъяснено их право закончить дело в порядке медиации.
В Жетысуском районном суде города Алматы рассмотрено гражданское дело по иску «А» к «С» о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Иск обоснован тем, что стороны в 2013 году заключили брак и от совместного брака имеют несовершеннолетнего ребенка.
К сожалению, брак был расторгнут и ответчиком не выполняется требования по содержанию несовершеннолетнего ребенка.
В Медеуский районный суд города Алматы обратилось ТОО «Р» с иском к ответчику Ж. о взыскании суммы задолженности по Агентскому договору поиска объекта недвижимости.
По результатам проведения примирительных процедур судьёй было утверждено медиативное соглашение, заключенное между сторонами.
Соглашение об урегулировании спора в порядке медиации заключено на следующих условиях: ответчик обязался выплатить истцу сумму задолженности двумя траншами. Истец в свою очередь отказывается от исковых требований к ответчику.
В Медеуский районный суд города Алматы обратилось АО «Ф» с иском к Н. о взыскании расходов за обучение на основе государственного образовательного заказа, неустойки, мотивированное тем, что ответчиком не исполнены обязательства Договора по отработке трех лет в государственных организациях.
Решением суда иск удовлетворен частично, с ответчика взыскана сумма расходов за обучение на основе государственного образовательного заказа.
Алматинский городской суд