1636

№ вопроса: 
1636
Фамилия: 
АСТАФЬЕВ
Имя: 
ИЛЬЯ
Отчество: 
ВАСИЛЬЕВИЧ
Регион: 
город Алматы
Текст обращения: 
Я участвовал в судебном разбирательстве у судьи Турксибского районного суда Менлибаевой А.К. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне истца. На судебном заседании, состоявшемся 06.06.2016 г., примерно на 40 минуте адвокат Батаева К.И., представляющая ответчика Тулегенова А.З., привела в зал суда некоего человека, представив его как своего клиента. Гражданин предъявил судье Менлибаевой А.К. удостоверение личности на имя Тулегенова А.З. Судья установила его личность по удостоверению личности, зачитала ему права. После чего адвокат Батаева К.И. попросила (время записи 42:50) у судьи разрешение задать вопросы истцу Мансуровой. Целью заданных вопросов было получить подтверждение того, что Мансурова Г. именно этому человеку передала деньги в долг. После этого адвокат Батаева перешла к опросу приведенного ей гражданина, который заявил, что он денег у Мансуровой не брал, расписки не писал и вообще он не Тулегенов, а пришел в суд по его просьбе с его удостоверением (45 минута записи). Явившийся через пару минут Тулегенов пояснить кто и зачем устроил этот цирк не смог, сказав только то, что это был толи его друг, толи знакомый, толи брат. Судья Менлибаева А.К. оставила без рассмотрения мое письменное ходатайство с требованием дать оценку факту вопиющего неуважения к суду. В постановлении апелляционной коллегии так же не была дана оценка этому преступлению. Прошу рассмотреть мое заявление по существу.
Дата ответа: 
ср, 31/05/2017 - 17:13
Ответ: 
На Ваше заявление по поводу оставления судом первой инстанции без рассмотрения заявленного Вами ходатайства о даче правовой оценки факту проявления неуважения к суду со стороны участников процесса - ответчика Тулегенова А.З. и адвоката Батаевой К.И., а также по поводу отсутствия правовой оценки в постановлении апелляционной коллегии действиям вышеуказанных лиц, выразившихся в том, что в начале заседания суда первой инстанции от 06.06.2016 г. вместо ответчика Тулегенова А.З. от его имени пояснения начал давать неустановленное лицо, предъявив удостоверение личности ответчика, который «через пару минут» был заменен самим ответчиком Тулегеновым А.З., сообщаем следующее. Обстоятельства, подлежащие правовой оценке в решении суда первой инстанции и постановлении апелляционной коллегии изложены в ст. ст. 225, 226 и 426 ГПК Республики Казахстан. Из смысла указанных норм ГПК следует, поведение участников процесса на судебном заседании не относится к обстоятельствам, подлежащим правовой оценке в решении суда и постановлении коллегии. Также разъясняем, в случае, если не разрешение судом заявленных участниками процесса ходатайств привело к вынесению незаконного судебного акта, то данные доводы могут быть изложены в соответствующих ходатайствах об оспаривании судебных актов в кассационном порядке. И.о. председателя Караманов Б.С.
Статус автора обращения: 
гражданин (физическое лицо)
Категория вопроса : 
гражданское судопроизводство